Migalhas é pão-2

Publicado por: O Abençoado em março 10, 2007 03:56 AM

Boa noite, Gaspar Solipa.

"É que a concordância faz-se sempre com o sujeito e nem poderia ser de outro modo." - Certo!

Mas se em "pão é migalhas" o sujeito é o pão, em "migalhas é pão", o sujeito é [são] migalhas.

Ou não? :-)
Resposta:
Não. É sempre "pão". Podemos alterar a ordem dos constituintes. O nome predicativo "salta" para a cabeça da frase, enquanto o sujeito vai para o fim. É habitual dar-se como exemplo "Tudo são rosas". As gramáticas tradicionais não costumam analisar as coisas assim, mas assim tem de ser. Há tempos vi um anúncio institucional em que aparecia a frase "Se não vês o perigo, o perigo és tu", que me parece ser conclusiva quanto à análise em que há uma inversão do sujeito e do nome predicativo do sujeito. Gostei dessa frase porque não se limita à concordância em número e inclui também a pessoa ("o perigo é tu" está fora de questão e é fácil de ver que é "tu és o perigo", posto às avessas. O mesmo se passa em "migalhas é pão".
Em "o sujeito é migalhas", mesmo que fosse "migalhas é o sujeito", o sujeito é sempre "o sujeito".